Gabriela Quadri de la Torre escribió: La SCJN determinó como inconstitucional la modificación unilateral a la normatividad realizada por la Comisión Reguladora de Energía que tenía por objeto promover el uso de etanol en México mezclado con gasolinas, con fines de homologación comercial. De esta forma, permanece la vigencia de la norma anterior (NOM 016 CRE), que impone límites estrictos (5.8% de contenido de etanol en las gasolinas) y condiciones técnicas rigurosas para ello (presión de vapor). En el fondo se trata de una importante victoria sobre algo que impacta negativamente en la calidad del aire, en los ecosistemas y recursos naturales.

El Economista  Pág. 022. Columna  Gabriela Quadri de la Torre

Ver Testigo

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia declaró como inconstitucional una modificación que hizo la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para incrementar el volumen de etanol como oxigenante permitido en las gasolinas de 5.8 a 10 por ciento. El pasado miércoles, con cuatro votos a favor y uno en contra, el órgano judicial concedió un amparo promovido en contra de los cambios en la norma 016-CRE-2016 sobre calidad en los petrolíferos, vigentes desde junio de 2017 que también incluían medidas más laxas para la protección al medio ambiente en cuanto a emisiones por el uso de combustibles fósiles.

El Financiero  Pág. 009. Nota  Diana Nava

Ver Testigo

Los ministros de Corte discutirán un proyecto de sentencia que declara inconstitucional el incremento de etanol como aditivo para las gasolinas, lo cual maximiza su rendimiento, pero aumenta también sus efectos contaminantes. El amparo en revisión, impugna la decisión que tomó unilateralmente la Comisión Reguladora de Energía (CRE), para modificar la norma oficial mexicana NOM-016-CRE-2016, para elevar hasta 10 por ciento el contenido de etanol anhidro como oxigenante en las gasolinas Magna y Premium.

El Sol de México  Pág. 006. Nota  Manrique Gandaria

Ver Testigo

Organizaciones civiles hicieron un llamado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que emita un fallo sobre el amparo presentado en contra de modificaciones realizadas por la Comisión Reguladora de Energía (CRE) a la norma oficial mexicana NOM-016-CRE-2016. El Observatorio Ciudadano de la Calidad del Aire considera necesario que se privilegie el cuidado al medio ambiente y la calidad del aire, los cuales se ponen en riesgo con la integración de hasta el 10% de etanol como oxigenante en las gasolinas Magna y Premium.

Excélsior  Pág. 03. Nota  Nayeli González

Ver Testigo

Las organizaciones que integran el Observatorio Ciudadano de la Calidad del Aire hicieron un llamado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para invalidar los cambios a la citada norma, para efecto de que los límites máximos de etanol como oxigenante en las gasolinas nacionales se mantengan hasta el 5.8 por ciento, como estaban antes de la modificación ilegalmente realizada por la CRE. Asimismo, que no se permita el aumento de una libra por pulgada cuadrada (psi) de presión de vapor a la gasolina oxigenada con etanol y que se amplíe la zona de no uso del etanol a toda la región Megalopolitana y a las ciudades que no cumplieron con la NOM-020 de ozono desde 2017 a la fecha. Esto con el fin de privilegiar el derecho a un medio ambiente sano de los mexicanos, así como el interés superior de la infancia.

El Sol de México  Pág. 015. Nota  Manrique Gandaria

Ver Testigo